Det har dykt upp en "ny" grupp folk på sistone. Kanske har de funnits där länge, men det är först de senaste åren som jag lagt märke till dem. Det är gruppen som anser sig ha rätten att bestämma om folk är kränkta eller inte. Som Zettermark skriver i sin blogg så är det vanligt med meningar som:

 

"Det var bara ett skämt"

"Men det skadar ju ingen!"

"Du blir jämt upprörd över fel saker!"

"Måste du bli så arg jämt, kan du inte bara ta det lugnt och njuta av livet?"

 

Genom att säga sådant anser denna grupp människor att de har rätten att bestämma vad andra ska tycka. Sådant som inte upprör dem KAN INTE vara upprörande, eller hur? Jag har själv hört dessa argument vid ett flertal tillfällen då en fråga engagerat mig. Jag har känt det som att dessa personer inte alls respekterar andra människor utan nedvärderar alla som inte tänker som de gör. "Att du orkar bry dig" sagt med en negativ ton är en annan sak. "Det finns viktigare saker att bry sig om". Ja, men vad bra då! Då kan DU ägna dig åt dessa "viktigare" saker så ägnar jag mig åt sådant jag tycker är viktigt, vilket innefattar BÅDE stora saker och småsaker.

 

Om de nu tycker att något inte är värt att bry sig om, varför blir de då så intensivt indragna i frågor där deras enda bidrag är "Varför bry sig om detta? Åh, ingen normal person KAN bli kränkt av detta!"? Om det inte är något att bry sig om, enligt dem, då ska de väl fortsätta att inte bry sig då? Jag ger mig aldrig in i en debatt bara för att säga: "Vad löjlig du är som bryr dig om detta!" Det är att nedvärdera andra människor. Tänk om fler kunde inse detta så att debatter kunde fortgå och KOMMA någonvart istället för att folk ska behöva försvara sitt engagemang.