Vad andra gör är helt upp till dem. Jag säger aldrig till någon att de inte får ladda ner filmer och tv-serier. Det gör de som de vill. Men varför ska de försöka övertala mig att ladda ner då jag inte vill detta? Får man inte sticka ut och vägra nedladdning, eller vad handlar det om? Ja, en del saker jag vill se är svåra att få tag på, men jag lägger hellre ner mig på att försöka hitta dessa filmer och serier på dvd eller väntar tills de visas på tv än laddar ner. Det är något JAG väljer. Varför får jag inte göra som jag själv vill?

 

Mina argument till varför jag inte vill ladda ner:

• Jag tycker inte om detta "bråttom bråttom, jag ska se saker NU NU NU"-tankesättet. Jag tycker snarare att det är en del av charmen att vänta på något. I nya Dallas till exempel så är det cliffhangers i varje avsnitt (precis som det var i gamla Dallas) och jag älskar det! Då blir jag helt: "Åh, vad spännande, vad kommer hända...ååååååh" och så väntar man en vecka och antingen får svaret eller kommer närmare det. Veckan man väntat bygger på spänningen ännu mer och det är just detta som får mig att gilla serier så mycket som jag gör. Att sträckkolla är inte min grej.
• Jag ser ingen status i att "vara först". Jag ser filmer och serier när jag känner för det och om jag ser en film 2 år efter att andra sett den, vad spelar det för roll? Huvudsaken är ändå vad JAG får ut av det.
  
• Jag gillar bio. Är det någon film jag vill se relativt snart så ser jag den på bio, då får jag ut en hel upplevelse av det istället.

Slutsats: Andra verkar ha argumenten att de vill sträckkolla (något jag inte vill), att de vill se något direkt (något jag inte har behov av), att det är av bekvämlighet (jag har inte det behovet heller), att det är enda sättet att få tag på en del saker (och här föredrar jag ändå att fortsätta leta och vänta). Jag förstår dessa argument och tycker det är upp till var och en hur de gör (som sagt). Jag ser dock ingen som helst poäng i nedladdning för mig personligen och jag förstår inte varför detta verkar störa en del.